161 Fusion von Persönlichkeitsanteilen als Heilung bei DIS

In der amerikanischen Betroffenen-Ressourcen meint Integration das Verbinden von mehreren Innenpersonen zu einer Innenperson, bis nur noch eine übrig bleibt. Dann ist die Fusion erreicht: Alle sind eins. Das habe ich mit meiner Therapeutin diskutiert.

„Dass die einzige Heilung Fusion der Innenpersonen sein soll, das ist mir als Ziel zu weit weg. Ich wäre zufrieden,

• wenn Innenpersonen sich nicht mehr gegenseitig sabotieren,
• wenn Trauma-nahe Innenpersonen entlastet würden (wodurch auch immer) und
• das Alltagsteam mehr Rücksich nehmen würde, wenn Bedürfnisse einzelner beachtet werden, gerade wenn diese von welchen aus ∑ich als kindisch oder peinlich oder unangemessen bewertet werden.

Klar hat man als Profi immer vor Augen, dass Management dem Individuum nicht beigebracht hat, mit der Situaiton selbständig adäquat umzugehen: Etwa wennn ein Hund an kurzer Leine gehalten wird, weil er schon mehrfach Menschen gebissen hat. Als Laie steht man aber da und denkt: „Ist doch egal, Hauptsache der Hund beißt mich nicht mehr!“ Ein Hunde-Profi aus dem Fernsehen denk sich vermutlich: „Ja, weil wir jetzt das Problem des Hundes mit Menschen umgeben, ohne es gelöst zu haben.“ … zusätzlich denke ich auch, ein solcher Umgang („wechseln ist okay“) im Außen schafft täglich neue richtige Lernerlebnisse und dieses System entwickelt sich genau über diese Erlebnisse ständig weiter, auch wenn man nicht „Fusion über alles!“ lebt.

Ich überlege gerade… die PTBS-Patientinnen, die ich über meine Arbeit kenne, erzählen immer mal wieder von unguten Situationen mit deren Freunden… Mich geht das nix an, ich sag da nix dazu und denke auch nicht drüber nach normalerweiese. „Was sind denn das für Leute?!“ Also die Freunde, nicht die PTBS-Patienten. Diese Spannungen, irre! Wenn ich dazu eine Meinung hätte, dann kann man entweder lernen, sich Freunde zu suchen, die einen nicht beschimpfen oder bedrohen (Management) ODER man lernt mit den Beschimpfungen und Bedrohungen umzugehen (neue Strategie lernen). Oft kann man sich für eines von beiden entscheiden, manchmal ist Management besser als ein Strategiewechsel als Lösung geeignet und machmal nicht.

Wenn ich Ihnen da nun widerspreche, dass ich (vorerst?) Fusion nicht als Therapieziel habe, mache ich mir Sorgen, Sie würden mich als therapieunwillig belabeln; aber tatsälich wäre ich mit dem Ergebnis zufrieden:

• Ich hätte gelernt, meinem Mann so viel von „uns“ zu zeigen (und nicht nur jene Innenpersonen, die ich für Ehefrau-tauglich halte), wie er ohnehin nehmen kann (aber auch nicht mehr),
• ich bin weiterhin funktional „genug“ für mein Kind und
• hoffentlich für ein bisschen Berufsleben,
• ich hätte einige wenige Orte für mein Komplexsein gefunden wie in der Ergo oder beim Shiatsu oder in einer Therapie,
• ich könnte mein Leben mehr an den Alltagskleinigkeiten ausrichten und mal Knisterwiesenzeit (162) haben, ohne dass ich danach auf einer Akutstation lande.

Klar ist das nicht geheilt! Aber weit weniger (Leidens-)Druck als heute und es fühlt sich sehr, sehr fern an. Es fühlt sich an, als könnte ich dieses Ziel nach 6 Winterblöcken und durchgehend Shiatsu, Ergo und fest eingeplanter me-Time in vielleicht 10 Jahren erreichen (wenn man sich ansieht, wie weit ich in knapp 15 Jahren Therapie gekommen bin und diese Lerngeschwindigkeit in die Zukunft antizipiert). Dann bin ich einiges über 50 – dann ist vielleicht nicht mehr so viel Leben übrig, um es von dort noch zu Status „integriert“ zu schaffen. Für mich wäre es 100% okay, mir Nischen in der Welt einzurichten, in denen ich spannungsarm, einigermaßen authentisch, am liebsten noch als angenehmer Umgang für meine Mitmenschen da seiend leben kann – mit ausgewählten, ganz besonderen Menschen. Der Rest der Welt muss mich nicht mögen, aber irgendwie ertragen.“

… schrieb ich an meine Therapeutin. Sie antwortet mir beim nächsten Treffen etwas sinnesgewandelt. … dass die Idee von Fusion für ∑mich bestimmt insgesamt eigenartig aussieht. Sie sagt: „Ich stelle mir vor, ich trete vor eine Gruppe von Menschen und sage: ‚Ach, übrigens, Sie alle werden mal eins sein!'“ Ich muss lachen.

Möglicherweise ist es eine Gruppe von Innenmenschen, die sich nicht mal besonders gegenseitig mögen.

Kommentar zu Fusion? Gern!

Bildnachweis: pixabay / stocksnap

EDIT 2.4.2019: Ich revidiere meinen ersten Absatz: Offensichtlich weicht die umgangssprachliche Begriffsverwendung von der wissenschaftlichen ab. Richard Kluft hat Integration und Fusion und finale Fusion definiert, nachzulesen hier:

Integration is a broad, longitudinalprocess referring to all work on dissociated mental processes throughout treatment. R. P. Kluft (1993a) defined integration as an ongoing process of undoing all aspects of dissociative dividedness that begins long before there is any reduction in the number or distinctness of the identities, persists through their fusion, and continues at a deeperlevel even after the identities have blended into one. It denotes an ongo-ing process in the tradition of psychoanalytic perspectives on structural change. (p. 109)

Fusion refers to a point in time when two or more alternate identities experience themselves as joining together with a complete loss of subjective separateness. Final fusion refers to the point in time when the patient’s sense of self shifts from that of having multiple identities to that of being aunified self. Some members of the 2010 Guidelines Task Force have advocated for the use of the term unification to avoid the confusion of early fusions and final fusion.

https://www.isst-d.org/wp-content/uploads/2019/02/GUIDELINES_REVISED2011.pdf Da steht außerdem:

Systematically collected outcome data from case series and treatment studies indicated that 16.7% to 33% of those DID patients achieved full integration (i.e., final fusion; Coons & Bowman, 2001; Coons & Sterne, 1986; Ellason &Ross, 1997).

Werbung