150 Arten von Persönlichkeitsanteilen: komplex

Welche Persönlichkeitsanteile gibt es in einem Menschen mit dissoziativer Identitätsstruktur? Fachleute unterscheiden PADL (früher ANP) und PSTT (EP), sowie Innenkinder und Innenerwachsene. Welche Kategorisierungen gibt es sonst noch?

Arten von Persönlichkeitsanteilen von Fachleuten

Huber nennt in einem ihrer Bücher (2013)

#1 täterimitierende Anteile (aggressiv gegen schwächere Anteile = nach innen, imitieren z.B. den gewalttätigen Vater)
#2 täterloyale Anteile (imitieren z.B. die nicht gewalttätige Mutter, die den Vater deckt)
#3 kämpferische Anteile (aggressiv gegen Personen = nach außen)
#4 innere Kinder
#5 innere Helfer

… und gibt damit ein sehr unvollständiges Bild einer inneren Landkarte, oder zumindest meiner inneren Landkarte wieder (man korrigiere mich ggf. bitte). Die ersten drei werden unter dem Überbegriff Täterintrojekt zusammengefasst: Das ist eine wirklich gruselige Vorstelltung, als traumatisierter Mensch Representationen des/der Täter/s in sich zu tragen – ein Leben lang. Onno v.d. Hart mildert den Eindruck, das das bei mir macht, etwas ab und erkärt, dass die drei entstanden sind, um Schaden durch die äußeren Täter abzuwehren: indem man etwa früher (unvorhersehbares) Täterverhalten besser vorhersehen konnte („was würde der Täter tun, wenn ich…“) oder früher gefährliches Verhalten damit unterdrücken konnte („wenn ich jetzt weine, werde ich geschlagen“ – ein täterimitierender Anteil sorgt dafür, dass der Körper sich zusammenreißt und nicht weint).

---

Peichl unterteilt folgendermaßen:

a. innere Verfolger
#1 radikale Helfer – ganz ehrlich: Ich verstehe nicht, was Peichl hier sagen will.
#2 täteridentifizierter Anteil – entspricht #1 bei Huber
#3 aggressiver Anteil – nochmal ganz ehrlich: ich verstehe den Unterschied in Peichls gewähltem Beispiel zu #2 leider nicht.
#4 täterloyaler Anteil – entspricht #2 bei Huber
#5 entwertendes Täterintrojekt – taucht später im Buch auf. Wirklich verwirrend…

b. Opferintrojekte
– bei nicht sadistischem Missbrauch (die Täter zeigen kaum Einfühlungsvermögen für sein Opfer; sie nutzen das Opfer als Objekt für sich; Opfer entwickeln oft „eine Überempfindlichkeit und Überaufmerksamkeit für die Bedürfnisse anderer“ und bleibt selbst „emotional unsichtbar und undefiniert“)
#5 selbstentwertender Anteil – voller Scham, „unwichtig, unsichtbar als Person, wertlos und schlecht“
#6 selbstloser Helfer – kann nicht nein sagen, sich abgrenzen, versucht mit großen Antennen die geheimsten Wünsche des Gegenübers zu erspüren, überangepasst, gefügig
– bei sadistischem Missbrauch (die Täter nutzen ihre Empathie um die Qual zu steigern. Sie sehen genau, wie das Opfer leidet und erregen sich daran) / (und hier verliert er in seinem Buch seinen eigenen roten Faden)
#7 verborgene Kinder – häufig unnahbar, spröde und misstrauisch.

---

Wie kategorisieren Betroffene Persönlichkeitsanteile? Corey hat die differenzierteste Einteilung, die ich gefunden habe, und gleichzeitig eine, die ich sofort gut nachempfinden konnte, in einem ihrer Videos (2017):

a. Verteidiger
#1 Controller – „hält die Maske für die Gesellschaft“
#2 gemeines Kind – zorniger Anteil, ja, das ist wohl mein Engel
#3 Karma Kind – hält die Verbindung zu Menschen im Außen (auch zu den Eltern oder Tätern)
#4 passiver Anteil – in shut-down-Situationen (055)
#5 die Überlegene – hält Abstand zu Menschen im Außen

b. innere Kinder, die in der Therapie „reparenting“ brauchen, weil sie Bedürfnisse haben, die früher nicht gedeckt worden sind und heute nachgelernt werden müssen.
#6 Sicherheitssucher – möchte Sicherheit herstellen
#7 Liebessucher – möchte geliebt werden
#8 Sinnsucher – schert sich nicht ums Trauma, will Spaß in der Welt haben

c. Freiheitskämpfer – scheren sich nicht drum, was die Gesellschaft denkt
#9 Einzelgänger = Rebell – hasst komplizierte Situationen und will sich davon befreien
#10 „sexual deviant“ – ja, da darf jeder selbst drüber nachdenken. 🙂
#11 Drogenkonsument – sucht Freiheit vom Schmerz in weniger gesunden Strategien
#12 Sinnschützer (etwas eigenartige Benennung, aber egal) – ist so unhöflich wie möglich, um Abstand zu Menschen zu schaffen (ich verstehe den Unterschied zu #5 nicht, aber macht nix)

d. „my grounded self“ = host

Ob die Benennungen abwertend sind oder nicht, hängt davon ab, ob sie von Menschen, die vom Trauma leben oder von solchen, die mit dem Trauma leben, gewählt wurden. Ich habe das Gefühl, es gibt so viele Einteilungen für innere Anteile, wie es Betroffene gibt.

---

Außerdem sind host und original im Englischen offenbar gebräuchliche Begriffe für Anteile. Ein host ist jener Anteil, der in einer bestimmten Zeitspanne am meisten den Körper hat – d.h. es kann ein Wanderpokal sein und muss nicht über die gesamte Lebenzeit gleich bleiben. Original ist jener Anteil, von dem alle anderen abgespalten wurden. Manche Betroffenen können das offenbar klar benennen. Ich kann das nicht – wir sind irgendwie alles Originale und mir gefällt das Bild mit den Schokoladenstückchen von Broady gut (142).

Mein Gott, ist das kompliziert! Hilfe! Und: In keiner einzigen dieser Quellen erschließt sich mir die Frage: Nun haben wir die Anteile (hypothetisch richtig) differenziert – UM ZU?? Kommentar? Gern!

Beitragsbild: Burchell’s Zebra (Steppenzebra)